p-ISSN: 1305-4600
e-ISSN: 2792-0909
Yayın Aralığı: Yılda 2 Sayı
Yayıncı: Sosyal Politikalar ve Ekonomi Derneği

Karmaşık Sistemler Kuramı Bağlamında 'Mutabakat-Temelli Demokrasi Anlayışı'nın Sürdürülmezliği Üzerine Bir Deneme

  1. Ana Sayfa
  2. Makale Arşivi
  3. Cilt 1 Sayı 1 (2005): Türkiye AB İlişkileri ve Türk Demokrasisinin Gelişim Süreçleri

Karmaşık Sistemler Kuramı Bağlamında 'Mutabakat-Temelli Demokrasi Anlayışı'nın Sürdürülmezliği Üzerine Bir Deneme

Article Sidebar

Enver Alper Güvel
Nasıl Atıf Yapılır
Güvel, E. A. (2005). Karmaşık Sistemler Kuramı Bağlamında ’Mutabakat-Temelli Demokrasi Anlayışı’nın Sürdürülmezliği Üzerine Bir Deneme. Demokrasi Platformu, 1(1). Geliş tarihi gönderen https://mail.demokrasiplatformu.com/dergi/article/view/5


Özet

Belirli bir konu hakkında görüş belirtirken ya da analiz yaparken öncelikle referans alınan filozofik ve bilimsel paradigmanın ortaya konması gerekir. Filozofik ve bilimsel referansları farklı olan kavramlar, çoğu zaman eşsesli olsa da eşanlamlı olmamaktadır. Dolayısıyla aynı kavramları kullanarak benzer cümleler kuran insanların kastettikleri anlamlar ve geliştirdikleri sosyal projeksiyonlar da birbirinden farklı olabilmektedir. Nitekim bu anlamda bir sosyal projeksiyon geliştirme çabasında sadece adalet, hak ve özgürlük kavramlarının kullanılması yeterli değildir; ne tür bir adalet, hak ve özgürlük kavramından yola çıkıldığının ilk cümlelerde açıklanması büyük önem taşımaktadır. Bu tür bir ön açıklama, demokrasi ve piyasa ekonomisi gibi çağımızın, özellikle de Soğuk Savaş sonrası dünyanın ışıltılı kavramlan için de büyük önem taşımaktadır.

Referanslar

Farrell, Katharine N. (2003) Complexity and Democratic Theory: Building a new Cosmopolis for the 21st century. A Dual Interational Conference on Ethics, Complexity & Organisations, London School of Economics and Political Science, 16-17 September. http://www.psych.lse.ac.uk/ complexity/Conference/Katharine Farrell.pdf

Fotopoulos, Takis (1997) Towards An Inclusive Democracy. (London: Cassell), ch 8. (aktaran Fotopoulos (2004)]

Fotopoulos, Takis (2004) Systems Theory And Complexity: A Potential Tool for Radical Analysis or The Emerging Social Paradigm for The Internationalised Market Economy? http://www.democracynature.org/dn/vol6/ takis_complexity.htm (15.12.2004)

Geyer, Robert and Samir Rihani (2000a), Complexity Theory and the Challenges to Democracy in the 21st Century for the Political Studies AssociationUK 50th Annual Conference 10-13 April 2000, London http://www.wwdemocracy.nildram.co.uk/new_visions/systems_thinking/ Geyer_Rihani.pdf

Geyer, Robert and Samir Rihani (2000b), Complexity Theory And The Fundamental Challenges To Democracy In The 21st Century. Presented at the 2000 PSA Conference at the London School of Economics 10-13 April 2000. http://www.globalcomplexity.org/Democracy.htm

Giddens, Anthony, (2000) The Director's Lectures Runaway World: The Reith Lectures Revisited, Lecture 5: 19 January. http://www.polity.co.uk/ giddens/pdfs/Democracy.pdf

Gregg, Samuel (2000) “The Tragedy of Democracy: 'Rights', Tolerance and Moral *Neutrality'". Policy, Winter. http://www.cis.org.au/ Policy/ winter00/win2k8.pdf.

Güvel, Enver Alper (1998). Politik İktisat ve Akıl. Alfa Yayınları, İstanbul. Güvel, Enver Alper (2001) Doğal Afetlerin Politik Ekonomisi: Doğal Riskler ve Afet Planlaması. İMKB Yayınlan, İstanbul

Luhmann, Niklas (1995) Social Systems. (Stanford: Stanford University Press.) (aktaran Fotopoulos (2004)]

Manent, P. (1996) Tocqueville and the Nature of Democracy. trans. J. Waggoner, Rouman and Littlefield, Lanham, MD. (aktaran Gregg (2000), ss. 42-43]

Parkinson, John (2003) “Legitimacy Problems in Deliberative Democracy." Political Studies Vol: 51, issue:1, ss. 180-196.

Article Details